新闻中心/ NEWS
品牌文化/ BRAND CULTURE









您现在的位置:现金彩票 > 媒体报道 >

侵权责任法在医疗侵权确立了哪几种归责原则?分别的各种情况下使用?

作者:admin 日期:2019-06-29 11:10

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料▯▯▯”搜索整个问;题。

  过错责任▯。即由原告对医疗机构及其医务人员的过错承担举证责任,医疗机构及其医务人员有过错的▯,才承担赔偿责任。

  《侵权责任法》规定:“患者、在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的▯,由医疗机构承担赔偿责任▯。”这就是说▯,医疗损害责任原则上适用过错责任,即由原告对医疗机构及其医务人员的过错”承担举证责任,医疗机构及其医务人员有过“错的,才承担赔偿责任▯▯▯。

  由于诊疗行为专业性很强,患者可能并不了解相关医学知识,令其证明医疗机构及医务人员在实施诊疗行为过程中,主观上是否有过错▯▯,难度很大▯,为此▯▯▯,《侵权责任法》规定了三种推定医疗机构有过错的情形,患者只要能证明医疗机构及其医务人员具有任何一种情形,即可直接推定医疗机构具有过错。

  需▯▯▯”要说▯▯▯、明的是,根据这三种情形推定医疗机构有过错时,医疗机构有权提出反证,证明自己没有过错或者该过错与损害后果之间没有因果关系。

  《侵权责任法》规定,医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施▯▯▯。需要实施手术▯▯、特殊检查、特殊治疗的▯▯,医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况,并取得其书面同意▯▯;不宜向患者说明的,应当向患者的近亲属说明,并取得其书面同意。医务人员未尽到这一义务▯▯▯,造成患者损害的,医疗机构应当承担赔偿责任▯▯。

  同时也规定了例外情形:“因抢救生命垂危的患者等紧急情况,不能取得患者或者其近亲属意见的,经医疗机构负责人或者授权的负责人批准,可以立即实施相应的医疗措施。”

  1▯▯、过错责任原则▯▯▯。《侵权责任法》规定:“行为人因过错侵害他。人民事权益,应当承担侵权责任。

  2、过错推定责。任原则▯▯。《侵权责任法》规定:▯▯▯“根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任▯。”

  3、无过错“责任原则▯▯▯。《侵权责任法》规定:“行为人损害他人民事权益▯▯,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。”

  《侵权责任法》规定:“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务▯▯▯,造成患者损害的,医疗机构应当承担赔偿责任。”“相应的诊疗义务”主要是指诊疗行为应当符合法律、行政法规、规章以及诊疗规范的有关要求。此外,医务人员还有通过谨慎的作为或者不作为避免患者受到损害的义务▯▯▯。判断是否尽到诊疗义务应当以诊疗行为发生时的诊疗水平为参照。

  《侵权责任法》规定:因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷,或者输入不合格的血液造成患者损害的,患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿,也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的▯▯▯,医疗机构赔偿后,有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。

  《侵权责任法》规定▯:“患者有损害,因下列情形之一的,医疗机构不承担赔偿责任▯▯:

  展开全部我国侵权责任法确立了由过错责任原则、过错推定责任原则和无过错责任原则组成的一般侵权责任归责原则体系, 与之对应, 针对医疗损害责任这一具体侵权行为同样规定了过错责任原则、过错推定责任原则和无过错责任原则,

  我国侵权。责任法将医疗侵权行为及其产生的侵权责任进行了类型化分类▯▯▯, 依据侵权行为的性质▯, 将医疗损害责任划分为医疗技术损害责任、医疗伦理损害责任和医疗产品损害责任▯▯。对医疗损害责任进行类型化分类,不同类型的医疗损害责任适用相应的归责原则, 有利于医疗损害责任合理归责目的的实现▯▯。侵权责任法针对医疗损害责任, 不再适用2002年最高院出台的关于民事证据的若干规则所确立的过错推定责任原则▯▯, 侵权责任法第54条规定:患者在诊疗活动▯▯▯,中受到损害▯, 医疗机,构及其医务人员有过错的, 由医疗机构承担赔偿责任。本条规定表明侵权责任法确立了过错责任原则为我国医疗损害责任的一般归责原则▯▯。第54条对过错责任原则的规定适用于医疗技术损害责任和医疗伦理损害责任。医疗损害责任应当适用过错责任原则, 有学者指出过错责任原则才是调整受害患者、医疗机构和全体患者之间利益关系的最佳平衡器▯, 同时要坚持民事诉讼武器平等原则▯, 才能实现妥善处理诉讼机会和诉讼利益的平衡▯▯▯。医方在侵权责任证明过程中不需要承担举证责任▯▯, 特别是无需承担医方在医疗行为过程中不存在过错的举证责任。

  适用过错推定责任原则要求有法律的明确规定▯▯▯, 在对医疗损害责任进行归责的过程中▯▯▯, 侵权责任法规定如果存在某些特定行为或出现某些特定情形时, 直接推定医疗机构存在过错。该法第58条规定: 患者有损害,因下列情形之一的, 推定医疗机构有过错▯▯: ( 一) 违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定▯▯; ( 二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料; (三) 伪造▯、篡改或者销毁病历资料。上述规定应当适用于除医疗产品损害责任之外的所有医疗损害责任归责情形, 既包括医疗技术责任, 也包括医疗伦理损害责任。医疗损害纠纷中, 一旦存在上述三种情形, 过错要件的成立不再由患方承担举证责任▯▯, 而直接由人民法院依法进行推定。此时▯,原告只需证明损害事实、侵害行为以及因果关系三要件即完成医方侵权责任构成的举证责任▯, 医疗机构只能通过证明其无过错进行抗辩, 举证不能则构成医疗损害责任并承担损害赔偿责任▯▯。追究违法行为”相应责任, 是法律法规的一般规定▯▯▯, 医疗行为违法或违规▯▯, 依据侵权责任法律法规的规定▯, 极易构成侵权责任, 进而推定医务人员在执业过程中存在过错。同时, 也赋予医方进行抗辩的实体和程序权利▯▯▯。医方如果能够证明违法或违规行为是对患者生命健康权益的维护, 如急救等虽然存在违法、违规情形▯, 但是为了实现和保护患者的根本医疗权益▯▯▯, 此情形能够成为医方抗辩事由▯。医务人员隐匿、拒绝提供与纠纷有关的病历资料▯▯, 伪造▯▯▯、篡改或销毁病例资料▯▯, 属于妨害证明行为, 是恶意的直接体现▯▯, 应当直接推定过错要件成立, 以降低患方因医方恶意行为提升的举证难度。

  医疗产品损害责任是医疗损害责任的重要组成部分▯▯, 它兼具医疗损害责任和产品责任双重属性。为了更好地保护患方利益▯▯▯, 医疗产品损害责任应当依据产品质量责任适用无过错责任原”则。据此▯▯, 侵权责任法第59规定: 因药品▯▯▯、消毒药剂、医疗器械的缺陷,或者输入不合格的血液造成患者损害的, 患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿, 也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的, 医疗机构赔偿后▯,有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿▯▯。通过对医疗产品损害责任适用无过错归责原则, 降低原告的举证负担, 增加被告的举证责任难度▯▯。原告无须承担证明医疗产品生产者或医疗机构存在过错的举证责任, 只要证明医疗产品具有缺陷, 即告完成证明医疗产品生产者或医疗机构构成医疗损害责任的举证要求, 有权要求医疗产品生产者或医疗机构承担赔偿责任▯▯。医疗产品生产者或医疗机构承担赔偿责任后, 可以向对方追偿▯, 即医疗产品生产者和医疗机构将损害赔偿责任按照各自过错程度或比例进行重新分配。

  侵权责任法充分肯定了公平责任在我国现阶段侵权责任归责中的重要作用▯▯▯, 第24条规定: 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的▯, 可以根据实际情;况, 由双方分担损失。公平责任有其严格的适用范围▯, 即要求对损害事实的发生▯, 当事人均没有过错的情形中适用, 依据实际情况, 将损害事实在当事人之间分配, 所谓实际情况主要是指经济负担能力和受害人所遭受的损失情况▯▯。但医疗损害纠纷, 不满足公平责任的适用条件, 不应适用公平责任进行归责。

      现金彩票,现金彩票平台,现金彩票网址



Copyright © 现金彩票 版权所有 Power by DedeCms晋ICP备18011564号-24

如您对我们的服务有任何建议、意见,请致电至18905049999

网站地图